J
JACQUELINNE PROCHET. PROF. DE
CIENCIAS BIOLÓGICAS.
“El respeto irreflexivo por cualquier
autoridad es el mejor enemigo de la verdad".
Albert
Einstein
En los últimos
años he sentido con demasiada frecuencia la palabra CRISIS. Referida ésta a
múltiples situaciones diferentes. (VALORES, PODER, FINANCIERA, ALIMENTARIA,
ENERGÉTICA,…).
Así fue que en
determinado momento la palabra CRISIS tantas veces repetida, comenzó a llamar
mi atención, puesto que golpeaba mi cerebro de forma negativa. En ese momento,
reflexioné sobre tal situación y comencé a tomar conciencia de la necesidad de
encontrar lo que me era tan molesto.
¿De dónde
provenía esa información que me generaba tal ansiedad? ¿Quiénes determinaban
las diversas CRISIS? ¿En qué basaban sus informes para aseverar tales
catástrofes? Y luego..¿Qué sucedía de verdad con las CRISIS anunciadas? ¿Qué
información se recibía sobre la solución encontrada para una u otra crisis?
¿Podía ser cierto que apenas terminada una CRISIS, ya se anunciara otra?
Algunas
respuestas encontradas para mis preguntas no necesitaron más que mi sentido
común y mi reflexión. Por ejemplo, el origen de la información siempre llegaba
a través de los medios de comunicación y la ansiedad que me producían, no era
otra cosa que la forma en que se contextualizaba dicha información. Siempre la CRISIS tenía una
connotación negativa, de alerta, de catástrofe.
Lo primero que
busqué, fue el significado de la palabra, y es la que transcribo a
continuación.
Crisis (del latín crisis, a su vez
del griego κρίσις) es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una
realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la
crisis de una estructura. Los cambios críticos, aunque previsibles, tienen
siempre algún grado de incertidumbre en cuanto a su reversibilidad o grado de
profundidad, pues si no serían meras reacciones automáticas como las
físico-químicas (. diccionario Wikipedia. Enciclopedia libre)
ETIMOLOGÍA DE CRISIS La palabra
crisis viene del griego κρισις (krisis) y este del verbo κρινειν (krinein), que significa "separar" o
"decidir". Crisis es algo que se rompe y porque se rompe hay que
analizarlo. De allí el termino crítica que significa análisis o estudio de algo
para emitir un Juicio, y de allí también criterio que es razonamiento adecuado. La crisis nos obliga a
pensar por tanto produce análisis y reflexión
Noemí Elicia Martorelli.
crisis[Encontrado
en Google)
Bajo esta
nueva idea conceptual, no necesariamente, la CRISIS, debía resultarme negativa.
Otro dato que
aportó mi sentido común, fue que tales informes, estaban basados en estudios de
científicos y expertos, según las diferentes áreas de conocimiento tratadas.
Por tanto, a
continuación, transcribo una cita de un científico, que me iluminó.
No
pretendemos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la
mejor bendición que puede sucederle a las personas y países, porque la crisis
trae progresos, la creatividad nace de la angustia como el día de la noche
oscura. Es de la crisis que nacen la inventiva, los descubrimientos y las
grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a si mismo sin quedar
superado. Quien atribuye la crisis a sus fracasos y penurias, violenta su
propio talento y respeta más los problemas que las soluciones, la verdadera
crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los
países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin la crisis no
hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis
no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin
crisis todo viento es caricia.
Hablar
de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En
vez de esto, trabajemos nuestro talento y nuestras habilidades para encontrar
soluciones, acabemos de una sola vez con la única crisis amenazadora, que es la
tragedia de no querer luchar por superarla." Albert Einstein.
Entre otras,
esta propuesta transcripta, me dio la confirmación de que mi idea acerca de LA CRISIS, antes de buscar
información, era incorrecta. Por cierto que LA CRISIS en si misma, no
tiene un significado negativo, sino que es una oportunidad de cambio y
creatividad. Sin embargo, queda clara, una cuota de incertidumbre, en cuanto a
los resultados de las decisiones tomadas, para resolver el momento (siempre pasajero) de la CRISIS.
Surge así,
otra respuesta a mis preguntas. De acuerdo, con las citas anteriores, LAS
CRISIS, son momentos determinados. No es que vivamos en permanente crisis y de
última, si son varias, voy haciendo camino, resolviéndolas y saliendo fortalecido.
Sin embargo, actualmente, LAS CRISIS, se
acumulan, van surgiendo una tras otra. Se transforman en una pesada carga para
cada uno de nosotros. Somos al parecer culpables de algo que no entendemos muy
bien y debemos tomar arte y parte en las soluciones que se nos plantean como
las únicas recomendables si queremos salir bien parados.
Va aclarándose
así el origen de esa sensación molesta
que antes comentaba. La percepción de ser culpable, por ser humana y utilizar
por ejemplo un vehiculo de transporte o por tener el lujo de un lavarropas que
tira demasiado agua, etc. Entonces…. si eso esta mal…¿Por qué se crearon estos
productos? ¿Por qué me vendieron esos productos? ¿Por qué no me explicaron
antes que esos productos ocasionarían daños ambientales?
Definitivamente,
me quitaron la posibilidad de decisión y con ella mi responsabilidad.
¿Cómo? DESINFORMANDOME o simplemente NO
INFORMANDOME.
¿Por qué?
¿Creen que no tengo capacidad para entender? ¿Quien decide cuanto conocimiento
necesito para intervenir en decisiones que afectan mi vida? ¿Con que fines?
¿Ejercen con esto poder sobre mí? -
Definitivamente, si.
Transcribo el
pensamiento de un científico que cambió la forma de entender la ciencia, y
responde algunas de mis interrogantes.”La mayoría de
las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente
sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje
comprensible para todos". Albert Einstein.
Si continúo reflexionando, esto
empeora cada vez más, porque actualmente, cada información de crisis o de
cambio, aparece respaldada por fundamentaciones opuestas y ni decir las
diferencias que existen acerca de sus posibles soluciones. Entonces me planteo;
¿Cómo se sienten los que no comprenden nada de los temas planteados? ¿Cómo me
siento yo, que algo comprendo y no puedo tomar decisiones al respecto? ¿Son
ineluctables los dichos y los conocimientos de los expertos? ¿En que lugar nos
deja a la mayoría de los ciudadanos del mundo, en cuanto a tomar
responsabilidades y decidir sobre el futuro?
Si respondo que no puedo hacer nada,
entonces la cita de Einstein acerca de la crisis, me dice que renunciaría a
resolver la peor de las crisis. NO HACER, NO LUCHAR. Creer en lo INEVITABLE,
sin haber intentado siquiera pensar en lo que ocurre.
TEXTOS PARA REFLEXIONAR Y DEBATIR.
TEXTO Nº 1:
EXTRACTO DEL LIBRO CIENCIAS AMBIENTALES, ECOLOGÍA Y
DESARROLLO SOSTENIBLE. AUTORES NEBEL Y WRIGHT
TEXTO Nº 2
¿Nos cuenta Swaminathan que en 1966, la India era llamado todavía
“el continente del hambre”. En 1966 varios cientos de miles de niños y ancianos
murieron de inanición en el Estado de Bihar, al nordeste del país. Cuando los
Estados Unidos enviaron socorro, lo hicieron condicionando el apoyo de la India a su política en
Vietnam. Fue cuando Indira Gandhi decidió que en su país no habría hambre nunca
más. la primer ministro le ordenó a Swaminathan que en el término de cinco años
formara un stock de reserva de granos de diez millones de toneladas –cifra que
es la que había tenido que mendigar al presidente Johnson. Veintidós años más
tarde, la India
tenía un stock de cereales de 50 millones de toneladas, no diez, que le
permitió afrontar en 1987 una sequía que en otros tiempos habría diezmado al
país una vez más.
Se había estado trabajando desde 1960 en la concreción de tipos
nuevos de semillas de arroz y trigo de alto rendimiento. Los “granos
milagrosos” habían sido obtenidos para el trigo “Sonora 63” y el maíz del centro de
investigación que Norman Borlaug dirigía en México, el CIMMYT. Similares
investigaciones sobre genética de los cereales habían logrado el arroz “IR 36”, arroz que no existía en
1966 pero que hoy se planta en más de 15 millones de hectáreas en Asia. Según
Swanimathan, las dos terceras partes del IR 36 se obtiene por medio de
cruzamientos en tubos de ensayo, a
partir de especies silvestres –los precursores de los actuales modificaciones
genéticas de semillas que confieren a los granos y otras especies vegetales
excepcionales cualidades nutritivas, de resistencia a las enfermedades y las
pestes, y un extraordinario rendimiento.
La variedad IR 36 triplicó el rendimiento de las cosechas de arroz
allí donde fuese sembrado. Gracias a esta variedad las necesidades globales de
arroz han sido cubiertas con creces, y su producción ha seguido con facilidad
al crecimiento de la población. La Revolución Verde impulsada por Borlaug y
Swaminathan ha desmentido a las sombrías profecías de los “especialistas” en
demografía y se comprueba hoy que la
India produce más arroz por habitante que en 1966, con 100
millones más de habitantes! La explosión demográfica de Asia no condujo al
hambre, como profetizaba Thomas Malthus en 1795, y su discípulo en el tiempo,
Paul Ehrlich en 1966, sino que se produjo el efecto inverso.
Es que ni Malthus ni Ehrlich pudieron imaginar siquiera que la
inventiva e ingeniosidad del hombre iba a producir adelantos tecnológicos
inusitados para solucionar los problemas que se fueran presentando. Por ello,
porque las tecnologías modernas disponibles son de una utilidad cada vez mayor
para el mejoramiento de las condiciones de vida de la humanidad, es que son un
factor que debe ponerse a la cabeza de las inversiones que se tienen que hacer
en cualquier país.
EXTRACTO DE LA
CONFERENCIA
“DESARROLLO ESTRATÉGICO, INVESTIGACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE TECNOLOGÍAS
ECOLÓGICAMENTE INTELIGENTES”. Eduardo Ferreyra Presidente de FAEC.
TEXTO Nº 3
EXTRACTO DEL LIBRO CIENCIAS AMBIENTALES, ECOLOGÍA Y
DESARROLLO SOSTENIBLE. AUTORES NEBEL Y WRIGHT
